Přišel po letech vlády kovboje z Texasu mírnější prezident, který dbá na lidská práva, nebo je Barack Obama ještě drsnější než jeho předchůdce George W. Bush? Kdo rozhoduje o tom, který z údajných teroristů má být zabit? Co všechno je možné ospravedlnit v rámci „války proti terorismu“?
Americký prezident osobne vyberá teroristov, ktorých zabijú. Z Obamu sa stal George Bush na steroidoch, napísal Foreign Policy.
Pre mnohých bol nádejou, že po rokoch kovboja z Texasu príde miernejší prezident, ktorý bude dbať na ľudské práva. Obama ako liberálny profesor protestoval proti vojne v Iraku, mučeniu a chcel zatvoriť Guantánamo. Nadchol nórsky výbor natoľko, že mu hneď prvý rok dal Nobelovu cenu za mier. Po tri a pol roku v úrade však viacerí hovoria, že Obama je ešte drsnejší ako jeho predchodca George Bush mladší. Zoznamy smrti, nad ktorými bdie a o ktorých písali americké médiá minulý týždeň, to len potvrdili.
Barack Obama sa každý utorok stretáva so svojimi dvoma poradcami, s ktorými rozhoduje o tom, ktorého údajného teroristu zabijú americké bezpilotné lietadlá v Ázii a Afrike. Napísali o tom New York Times aj Newsweek. Tieto zoznamy smrti pripomínajú „školské ročenky“, kde podozriví teroristi majú napísané životopisy s fotkou. Niektorí z nich boli Američania, zopár z nich nemalo ani 18 rokov.
„Traja ľudia robili rozhodnutia nad životom a smrťou, vyberali ciele, odmietali alebo schvaľovali mená, ktoré im posunula armáda,“ napísal Daniel Klaidman, ktorý sa o téme chystá vydať knihu.
Zverejnenie zoznamov smrti spustilo vlnu kritiky, a nielen od liberálnej časti Ameriky.
„Spojené štáty nemôžu byť v trvalej vojne proti teroru, ktorá dovoľuje zabiť kohokoľvek, kedykoľvek na základe akejkoľvek predpokladanej hrozby,“ napísali New York Times. Magazín Esquire dodal, že „v ústave neexistuje nič, čo by dovoľovalo prezidentovi viesť súkromnú vojnu proti jednotlivcom“.
„Obama robí všetko pre to, aby ochránil Američanov pred teroristickými útokmi,“ bránil sa Biely dom. Amerike sa skutočne veľký teroristický útok od roku 2001 vyhýba. Aj vďaka tomu, že Američania útočia na teroristov z al-Káidy v krajinách, kde by nemali, ako sú Pakistan, Jemen či Somálsko. Cielene ich bombardujú bezpilotnými lietadlami. No kým za Georgea Busha sa to dialo výnimočne (44 misií za päť rokov), za Obamu podnikli viac ako 250 útokov. Kým predtým lietali iba nad Pakistanom, teraz už útočia aj v Jemene či v Somálsku. (Zajímavá statistika: Jen dvě procenta obětí náletů bezpilotních letadel tvoří teroristé)
Často pritom zabijú aj nevinných. Podľa nových informácií však Biely dom automaticky považuje všetkých zabitých dospelých mužov za teroristov (pokiaľ sa nedokáže opak), čo sa aj podľa niektorých ľudí z vlády blíži k prezumpcii viny.
Britský Observer si včera všimol aj ďalšie kontroverzné kroky liberálneho prezidenta. Za jeho vlády sa napríklad zvýšil počet dokumentov, ktoré sú utajené (92 miliónov minulý rok, čo je najviac v histórii). „Keby Bush robil to, čo Obama, novinári by ho roztrhali v zuboch,“ tvrdí pre nedeľník Amos Guiora, profesor práva, ktorý radil aj izraelskej armáde. Dlhoročný poradca republikánov aj demokratov pre Blízky východ Aaron David Miller to pre Foreign Policy napísal priamo: „Z Baracka Obamu sa stal George Bush mladší na steroidoch.“
Zdroj: SME.sk, 3.6.2012
komentář: Opět se ukazuje kouzlo „války proti terorismu“. V jejím jménu je možné ospravedlnit vše – od únosů podezřelých přes jejich mučení, časově neomezené věznění, špehování občanů a omezování jejich nejrůznějších práv a svobod až po vojenské akce na území cizích států a zabíjení jejich obyvatel. Všichni musí přece pochopit, že za zajištění dostatečné ochrany před terorismem je nutné zaplatit určitou cenu. Ztráta soukromí, omezení nějakých těch práv a svobod a sem tam pár nevinných obětí přece za pocit bezpečí stojí. Nebo snad ne?
Na seznamu lidí podezřelých z terorismu, kteří jsou aktuálně na základě rozhodnutí prezidenta Obamy určeni na odstřel, je i jedna sedmnáctiletá dívka z Jemenu. Stránky PrisonPlanet.com k tomu uvádí (překlad udalosti.badatel.sk (viz web.archive.org)):
Biely dom si uzurpoval právo vykonávať štátom sponzorované atentáty kdekoľvek na svete, bez potreby poskytnúť hocijaké dôkazy alebo ísť legálnou právnou cestou. Americkým úradom jednoducho stačí poukázať na vybranú osobu ako na teroristu, pričom vôbec nezáleží na tom, či daná osoba je cudzincom alebo americkým občanom, tak ako sme to mohli vidieť v prípade v USA narodenom Anwara al-Awlaka a jeho syna. Obaja boli zavraždený minulý rok.
V decembri právnici reprezentujúci Obamovú vládu potvrdili svoje odhodlanie pre štátom sponzorované atentáty tvrdiac, že americkí občania predstavujú legitímne vojenské ciele, ktoré nemajú právo na žiadnu právnu ochranu pred možným vytipovaním na likvidáciu. Počas interview 60 minút na stanici CBS v januári, americký minister obrany Leon Panetta uviedol, že sám Obama osobne schvaľuje politiku vrážd amerických občanov podozrivých z terorizmu a to aj bez súdu, na báze od prípadu ku prípadu.
Na otázku, či toto takéto rozhodnutia uskutočňuje prezident a nie on, Panetta odpovedal kladne. Už len fakt, že americká administratíva prevádza štátom sponzorované zabíjania bez žiadneho právneho procesu v mene boja proti Al-Kajde je udivujúca, pretože samotné USA podporovali tých istých teroristov Al-Kajdy tak v Líbyi aj teraz v Sýrii s cieľom zvrhnúť tamojšie vlády Kadáfiho a Bashara Al Asada.
V USA je nelegálne uvaliť popravu na ľudí mladších ako 18 rokov, čo pravdepodobne podporuje aj väčšina samotných demokratov. Aj napriek tomu ich milovaný prezident Barak Obama vyhlásil, že 17 ročné dievča má byť v prípade vystopovania špiónmi zastrelené.
Barack Obama rozhodně nedostal Nobelovu cenu míru nadarmo…
Svoboda občanů Spojených států utrpěla pod osvědčenou záminkou boje proti terorismu další těžkou ránu. Jaké pravomoci získává americká armáda poté, co prezident USA podepsal zákon, který definuje území Spojených států jako bojiště? Proti komu je tento zákon namířen?
Jsou USA stále synonymem svobody, lidských práv a demokracie? Co se ve Spojených státech změnilo v rámci boje proti terorismu po 11.9.2001? Existuje nějaká podobnost mezi tím, co se v současné době odehrává v Americe a tím, co se dělo v předválečném Německu? Je možné, že USA směřují k totalitě a policejnímu státu?
Jakou mocnost představuje druhá šelma ze Zjevení 13? Máme k dispozici dostatek poznávacích znaků, abychom spolehlivě odhalili její totožnost? Co se skrývá za obživlou sochou (obrazem) první šelmy? Proč má být uctívání šelmy z moře a její sochy tak tvrdě vynucováno? Co nás podle Zjevení 13 čeká v blízké budoucnosti?